罗纳德·加兹登(Ronald Gadsden)对两名警官的指控并不是针对圣地亚哥治安部门(San Diego Sheriff’s Department)最严重的指控。近年来，圣地亚哥有数十人死亡，和解和陪审团裁决花费了纳税人数千万美元。

差远了。

但2019年在乔治·贝利拘留所发生在加兹登身上的事情可能是县监狱内部权力动态的一个案例。

这也可能是一个警世故事:一名警官对一名在他们监管下被监禁的人的所谓怨恨，可能会扰乱生活，引发联邦诉讼，并耗费纳税人数不清的数千美元。

根据目前正在圣地亚哥联邦法院进行诉讼的报复诉讼，加兹登在对他被捕的情况提出正式申诉后，被关进了“禁闭”——单独监禁六天。

“当他被关在洞里时，加兹登被剥夺了干净的衣服，不能洗澡，也不能与外界有任何联系，”法律诉讼称。

“加兹登所在的隔离牢房非常肮脏，满是污垢和毛发，到处都是蟑螂，”它补充道。

许多研究都强调了单独监禁的破坏性影响，即使是很短的时间。研究还发现，有色人种比白人囚犯更有可能被关在那里，遭受不利的医疗和精神健康影响。

他的诉讼称，加兹登最终被释放回普通监狱，但在此之前他遭受了精神和情感上的伤害。他现在已被释放，正在寻求赔偿和其他费用。

该诉讼最初将两名警长部门雇员列为被告:副警长约翰·格里斯和迈克尔·麦格拉思。Gehris今年早些时候被解雇，目前仍在执勤。

根据麦格拉思的证词，他自2016年以来一直在警察局工作，为了有更多的时间陪伴家人，他于今年4月辞职。尽管如此，他仍由两名县律师公费为他辩护。

圣地亚哥县官员拒绝讨论这起诉讼，也拒绝估计纳税人为法律辩护付出的费用。麦格拉思现在在春谷经营着一家害虫防治公司;他拒绝就这起诉讼接受采访。

在法庭文件中，麦格拉思否认了每一项指控。他的辩护团队表示，他享有有条件的责任豁免，而且根据一系列法律和保护规定，这些投诉是被禁止的。

他的律师写道:“被告声称，他的行为推进了惩教机构的合法目标，而且是为了实现这一目标而量身定制的。”

投诉，然后在“洞”里呆六天

加兹登是奥申赛德的一名男子，有着漫长的犯罪记录，他在2019年初一直在等待被控持有枪支的重罪犯的审判。

尽管诉讼中没有详述细节，但法庭记录显示，他声称导致他被捕的事件始于一名治安官的副手对他进行种族貌相，当时他是一名乘客，在一场交通拦截中被拦下。

在加兹登因枪支指控被拘留后，他填写了一份正式的投诉，并把它寄给了他的女朋友，让她转交给内部事务调查员。

就在他向警局投诉的当天，加兹登安排了一次与女友的视频会面。但是，当加兹登被带到视频亭的时候，麦格拉思告诉他，这次访问被取消了。

加兹登要求另一名被拘留者检查探访区，这名被拘留者说那里有一个开着的亭，上面写着加兹登的名字。然后，加兹登要求该男子登录并告诉他的女朋友，他不被允许访问，该男子同意了。

“大约在晚上7点25分，麦格拉思通过对讲机告诉加兹登，‘现在你的访问真的取消了，’”诉讼称。

加兹登称这一决定是“胡扯”，并要求再提交一份投诉表格，但没有收到。与此同时，他的女友多次打电话给监狱，抱怨他们错误地拒绝了加兹登的探视。

“在这次交换之后的几个小时里，加兹登的牢房被封锁了，尽管周围两层的所有其他囚犯都被允许离开牢房使用休息室，”诉讼说。

在另一名囚犯试图给加兹登带来一盘食物后，麦格拉思关掉了客厅里所有的电视，并“通过公共广播系统大喊‘滚出那个牢房’，”诉讼称。

麦格拉思再次问加兹登是否需要一份投诉书，当他回答是时，警卫让他“卷起”他的东西，因为他将被转移到单独监禁。

“麦格拉思和其他任何人都没有向加兹登解释他为什么被关进监狱，”诉状称。“麦格拉思和其他人都没有向加兹登解释他会被关多久。”

诉讼称，在加兹登被关进监狱的第四天，一名警官告诉他，他被关在那里是因为他在最初被捕时提交了一份内部事务投诉。

“你不能让囚犯们对你产生影响。”

专家说，监狱看守经常利用他们的权力不公平地惩罚被拘留者或对他们的怠慢。他们说，隔离或取消特权的威胁经常被用来迫使被监禁的人服从。

圣地亚哥州立大学(San Diego State University)退休的刑事司法教授保罗·萨顿(Paul Sutton)在一封电子邮件中说，“这种虐待行为很可能被冒犯的工作人员视为他们用来制服囚犯的为数不多的‘武器’之一——这一观念对许多(如果不是大多数的话)‘惩教’官员的心态至关重要。”

“关键的一点是，你不能让囚犯对你产生影响，”他说。

萨顿说，根据他的经验，主管们不愿意制止这种滥用行为，因为他们知道，如果他们干预，会引起员工和工会的愤怒。

“如果人们开始因为不当行为而被解雇，那么这种行为可能会开始减少，”他说。“或者有虐待倾向的警官会开始辞职。”

反对大规模监禁的马萨诸塞州非营利研究中心“监狱政策倡议”(Prison Policy Initiative)的旺达·伯特伦(Wanda Bertram)说，几乎所有被关押过的人都有过狱警滥用权力的经历。

但她说，政府往往没有采取什么措施来惩罚那些犯错的人。

伯特伦说:“特别是在人员短缺的情况下，监狱和拘留所不愿追究有虐待囚犯历史的狱警的责任。”

在审查了加兹登案之后，伯特伦说，即使是监狱里的小事件也会对被拘留者及其家人造成严重影响。

她说:“像这样的案件表明，当有虐待历史的警察被允许继续工作而不受惩罚时，它给被拘留者、他们的家人以及最终的公众带来了痛苦。”

加兹登的律师、圣地亚哥律师亚历克斯·库尔曼(Alex Coolman)表示，这起诉讼从根本上讲是关于腐败的。

库尔曼说:“对监狱内部事务系统的攻击会让犯人不敢使用这个系统，只有一个群体会从中受益。”

这位律师补充说:“纪律隔离是一种非常严厉的纪律，只适用于打架和袭击等重大纪律问题。”“在这里不合适。”

根据警长部的拘留政策，隔离是为了保护被拘留者和工作人员。

该政策的部分内容称，它通常是为被判处死刑的人、极度暴力的被拘留者、涉嫌未成年人以及“那些表现出持续不适应和不符合最低标准的人”保留的。

此案的取证仍在继续，审判定于明年晚些时候进行。

出版: